В Казахстане каждому известно, что все казахи знают свою историческую принадлежность к жузу, роду, подроду. Ни для кого не секрет, что среди многочисленных родов имеются такие названия как дулаты, аргыны, найманы, коныраты, джалаиры и др. Любой специалист историк, занимающейся историей Золотой Орды скажет, что за долго до рождения самого Чингисхана, на территории Монголии кочевали племена с аналогичными названиями. В виду этого встает вопрос: кто монголы времен Чингисхана для казахов? Предки? Или все же захватчики, как изложено в учебниках по истории Казахстана.
По одной версии, указанные племена всегда были тюрками, кочевавшими на территории Монголии, и появились они в Казахстане вместе с завоеваниями Чингисхана. По другой версии, это монгольские племена, которые в ходе военной монгольской экспансии перекочевали на территорию современного Казахстана, где и осели, и в результате длительного проживания с тюрками отуречились.
Обе эти версии имеют право на свое существование. Вместе с тем, мы склоняемся к научной гипотезе видного Казахстанского ученного, кандидата исторических наук Султана Акимбекова. Так согласно его версии, Чингисхан придя к власти, разрушил всю родо-племенную структуру, и взамен образовал так называемые военизированные тысячи, во главе которых ставил лично преданных ему нойонов. Это и логично.
В ходе всей истории человечества ни один хан, султан, царь, князь, император, диктатор не терпел какого-либо образования, которое могло было бы организоваться в скрытую или открытую форму сопротивления.
Таким образом, подчинив себе территорию современного Казахстана, Чингисхан перемешал все кочевавшие здесь племена, создал из них новые образования военизированного характера, и в наиболее крупных поставил тысячника или десятитысячника, из числа монголов. И если последний был, к примеру, найман, то и все входившие в новь образованную структуру в последствии считались найманами.
Дословно по С. Акимбекову: «Чингисхан провел черту у государственности кочевников, в его эпоху вошли одни племена, а вышли другие, названия у них совпадают, но люди уже другие».
Исследования видного казахстанского ученого антрополога Оразака Смагула в целом подтверждают научную гипотезу С. Акимбекова. На протяжении многих лет Оразак Смагул исследовал археологические останки людей, найденных в Казахстане, которые проживали в различное время, начиная со 2-го тысячилетия до н.э. Полученные данные ученный сравнил с современным типом казахов (исследовали более 4000 мужчин от 18 до 60 лет и 3000 женщин от 18 до 55 лет).
Выводы: Оразак Смагул полностью опроверг теорию, что казахи произошли от монголов. Так, согласно полученных данных, современные казахи, сохранили 1/3 часть генетики от человека, обитавшего на территории Казахстана 4000 лет тому назад. Указанное свидетельствует, что казахи являются прямыми потомками тех, кто проживал здесь 40 веков назад, и что на протяжении всего этого времени на территории современного Казахстана проживали предки современных казахов.
И все же, в мире не так много народов, представители которых относятся к разным типам человеческих рас (европиоды, негроиды, монголоиды и т.д.). Казахи относятся именно к такой группе народов, часть казахов имеет типичный выраженный монголоидный вид, часть относится к так называемой туранской группе. Поэтому, окончательный вывод и точку в вопросе откуда же пошли казахи может сделать такая современная наука как генетика.
Будем ждать исследований генетиков.
Очень интересно, что скажут генетики
Лично я Чингизид
Всё бездоказательно, больше вымысла чем фактов. Необходимо более глубокое исследование по данному вопросу.
Сергей, Вы не правы! Перед тем как писать о вымыслах и т.д , прошу Вас подробно ознакомиться с НАУЧНЫМ трудом Султана Акимбекова. И то, что он имеет глубокую историческую подлинность, подчёркивает отношение к этому труду учёных из таких стран как Иран и Китай. В библиотеках которых, как думаю Вам известно, хранятся достаточно подробные сведения прошедших эпох. В своё время, мне довелось пообщаться с С. Акимбековым. Так вот, большую часть материалов для своей замечательной книги, он почерпнул именно там! Более того, в процессе изучения материалов ему удалось понять, каким образом Чингисхан обменивался информацией со-своими подданными на таких огромных расстояниях и рисками для Гонцов быть захваченными в плен. На самом деле, данный факт являлось тайной до сегодняшнего времени практически для всех разведок МИРА! Но это как говорится «совсем другая история «, но тем не менее очень интересная!
Очень интересно, статья классная
Монголы- не наши предки. Мы-тюрки. И вообще, с экономической точки зрения великий поход монголов на дикое расстояние и таким большим количеством- бред. Легко сделать смету расходов на такое мероприятие. Иго на Руси было от тюрков. Почему-то все золотоордынские ханы сплошь с тюркскими именами… А где монголы? Нет их.
Этноним «казах» (изначально – «казак»), как определение группы племен, появился лишь в XV веке, уже после распада Золотой Орды. В переводе с тюркского языка это слово означает «свободный, вольный человек». В те времена так называли себя многие люди, не желающие подчиняться !!!
Интересно читать истории
Казахи всегда были сами по себе .перевод с тюрского языка казах означает вольный,свободный.
Будем ждать выводы генетиков
Популяционные генетики доказали что 65 % казахов имеют мужские хромосомы как и у монголов . Это гаплогруппа С2. Такие казахие роды, как жалаиры, катаганы , дулаты , аргыны и другие есть и у монголов.
Почему мы воевали с джунгарами ведь они потомки монголов. По акимбекову все они казахи ( весь мир произошел от казахов, даже бразильцы) получается мы воевали со своими и имена у нас похожи галдан церен, сыбан рабдан, нойон,
Как по мне не нужно искать величие нации в далёком прошлом а создавать его сейчас для народа
а по мне, надо сначала восстановить справедливость: восстановить то, что было стерто, исковеркано, подменено и сфальсифицировано в знаниях о национальной культуре и истории за 300 лет царской, затем советский колониальный периоды.
Чтобы знать как и почему великий народ был доведён до плачевного духовного состояния. Как и почему деградировали сегодня
Казахи это конфедрация племен разного происхождения.У нас есть гаплогруппы C2(алшын,конырат,үйсін)R1b(қыпшақ)O3(найман)G1(арғын)R1a(қожа,қыпшақ,шалақазақ)Q(қанлы)N(уак,сиргели),J1(ысты).Если учесть все рода то большинство явлюется
около 40-60% всех казахов носителями гаплогруппы С2 которая не распростронена у монгол,тунгусов и хазарейцев(остатки Империи монголы говорящие на фарси в иране).Если брать большинство казахов то по отцам нам ближе монголы,калмыки,буряты и прочее восточные народы.Но а так у каждого рода своя богатая история.Кстати у первых тюрков в основном гаплогруппа J2,J1,R1a и Q.У гуннов в основном Q может R1a.У скифов R1a.То есть большинство казахов явлются поздними тюрками.
Ошиба наборот распростренана у монголов чем у других народов
Гипотеза этого Акимбекова полный бред.
Монголы как народ , заметный на мировой арене, появился гораздо позже предков казахов. Наши предки оформились в свой нынешний вид минимум в бронзовом веке. Путаница возникает из-за того что в древности нынешняя Монголия была частью территории тюрков и жили там только тюрки. Но в Средние века происходит климатическая катастрофа-малое оледенение. Жизнь в этой части тюркской ойкумены становится трудной и начинается ИСХОД тюрков. О том , насколько изменился климат , можно судить по факту, что даже в Европе перестала всходить пшеница и начался голод. Постепенно тюрки оставляют эту территорию, которая сейчас называется Монголия. Но часть их осталась и была поглощена манчьжурами, которые не преминули воспользоваться слабостью тюрков. Результат ассимиляции маньчжурами тюрков-это монголы .Но монголы оставили себе названия доблестных тюркских родов(как и множество тюркизмов в их языке, правда сильно искаженным произношением) Так что казахи не имеют отношения к монголам, если не считать . что с захватом тюркских территорий они заимствовали гены ассимилированных тюрков