Вчера Аль-Фарабийский суд г. Шымкент отказал в удовлетворении заявления руководителя управления спорта города Шымкента Олега Почивалова о признании не действительным заключения миграционной полиции об утрате гражданства Казахстана.
В тот же день на сайте суда появилось короткое сообщение о принятом решении. Удивительная оперативность. Такое ощущение, что в этой истории все спешат и стараются, как можно быстрее добежать до финиша. Не поверите, но миграционная полиция Шымкента не предоставила в зале суда ни одного оригинала документов, подтверждающих, что Олег Почивалов действительно является гражданином России. Вся доказательная база строится на копиях бумаг, полученных по электронной почте. Причем , любопытно то, что датируются они более поздними числами, чем день, когда, собственно, миграционная полиция Шымкента уведомила Олега Почивалова об утрате гражданства.
21 января 2021 года Олега Почивалова пригласили УМС ДП г. Шымкент, вручив бумагу о том, что накануне 20 января «зарегистрирована утрата гражданства Республики Казахстан….. в связи с приобретением гражданства Российской Федерации». Документ подписал начальник Управления миграционной службы ДП г. Шымкента С. Тугельбаев. По сути дела, Почивалова поставили перед фактом, объявив, что он больше не гражданин Казахстана. При этом, никто даже не пытался получить от него объяснение.
В тот же день была внесена соответствующая информация об утрате гражданства в базу данных документированного населения РК.
Олег Почивалов настаивает, что был и остается гражданином Казахстана. И свою позицию решил доказывать в суде. В тот же день он обратился в Аль-Фарабийский суд г. Шымкент с заявлением о признании действий Департамента полиции города Шымкент, связанных с уведомлением об утрате гражданства, недействительными. Истец попросил отменить заключение №5 Департамента полиции г. Шымкент от 20. 01. 2021 года об утрате гражданства Республики Казахстан.
-Для нас так и осталось не понятно, что, собственно, послужило основанием для принятия решения об утрате Почиваловым гражданства Казахстана, — комментирует ситуацию адвокат Евгений Яворский. – То самое сообщение, которое вручили моему подзащитному имеет форму обычного письма, на нем нет даже слова «уведомление». Ну, да Бог с ним. Интереснее другое – чем руководствовались в миграционной полиции, принимая такое решение? Сотрудники миграционной полиции в суде сослались на некое письмо КНБ, в котором якобы содержалась информация о том, что есть сведения о наличии двойного гражданства у Олега Почивалова и дальше прозвучала просьба проверить так ли это на самом деле. Проверить, а не тут же принимать решение об утрате гражданства!
Защита Почивалова тут же направила запрос в КНБ РК, получив оттуда 11 февраля ответ, что «Комитетом национальной безопасности Республики Казахстан запрос в Российскую Федерацию, касаемо гражданства Почивалова О. В и членов его семьи, не направлялся».
Адвокат обращает внимание еще на ряд не объяснимых нюансов и не стыковок в документах, фигурирующих в этом деле.
— Когда у меня встал вопрос об официальном документе, послужившем основанием для принятия решения об утрате гражданства Почиваловым, нам предоставили ответ за подписью начальника УМВД России по городскому округу Красногорск полковника полиции Н. Жукова, — продолжает Евгений Яворский. — Он датирован 22 января. Точно такой же документ представители миграционной полиции представили в суде. Правда, на нем уже стоит виза первого руководителя миграционной полиции, которой почему -то нет на нашей копии. Да и какая-то странная закорючка в дате визирования документа наталкивает на определенные размышления. Такое ощущение, что документы шли вдогонку, подгонялись под определенную версию.
Защита обращает внимание и на то, что в запросе в Россию речь идет о гражданстве Почивалова, а в ответе почему -то указаны его супруга и сын. Не странно ли?
Возможно, ответить на все эти вопросы и разобраться в хитросплетениях сможет прокуратура г. Шымкента, которая возбудила два уголовных дела в отношении сотрудников миграционной полиции ДП Г. Шымкента. Расследование ведется во двум статьям, предполагающим уголовную ответственность за халатность и фальсификацию документов.
— Я настаивал на том, чтобы судья сделал запрос в миграционную службу в России с просьбой предоставить оригиналы документов, на основании которых последовала утрата гражданства моим подзащитным, — говорит Евгений Яворский. — Я направил суду соответствующее ходатайство. Суд имеет полномочия для этого. В его компетенции докопаться до истины, запросив все необходимые документы, проливающие свет на эту историю. Но судья отклонил мое ходатайство. При этом никак не мотивировав свой отказ. По сути дела, судьба главного спортсмена города Шымкент решается на основании копий документов, ведь в деле нет ни одной оригинальной справки с живой печатью и подписью.
Соответствующий адвокатский запрос направлен стороной защиты Почивалова в миграционную службу России. Ответ еще не поступил. Нужен ли он теперь, когда решение суда уже принято?!
Впрочем, решение суда первой инстанции еще не вступило в законную силу, а это значит, что ни какие действия в отношении Олега Почивалова не могут предприниматься, включая рассмотрение вопроса о занимаемой им должности. Точку в этой истории поставит апелляционная инстанция, с жалобой в которую намерена обратиться защита Олега Почивалова.
